Preşedintele AJF, Pompiliul Coşconea, ar mai avea o şansă să-şi salveze funcţia la alegerile din iunie, dacă i-ar da mână liberă lui Costică Boeru la judecata de marţi, a doua, pentru stabilirea vinovăţiei huliganului Rădulescu, din Poşta Câlnău.

Marţi, 18 martie, preşedintele Asociaţiei Judeţene de Fotbal, colonelul Pompiliu Coşconea, va avea de trecut un exerciţiu de moralitate. El ar trebui să dea mână liberă şefului Comisie de disciplină, condusă de

Costică Boeru, pentru ca judecata faptelor de huliganism comise de antrenorul jucător al echipei de fotbal Avântul Spartac Zărneşti, Gheorghe Rădulescu să fie una dreaptă şi „criminalul” de pe terenurile de fotbal din judeţul Buzău să primească încă o dată, dar definitiv (!), excluderea din viaţa sportivă. După judecata de marţi, Pompiliu Coşconea ar putea intra în alegeri cu capul sus, şi chiar să câştige, altfel... doar Boeru ar putea deveni un Chivorchian de Buzău.

Măcelul de 8 Martie

Avântul Poşta Câlnău, coordonată de pe bancă, dar şi din teren în repriza a doua, de Gheorghe Rădulescu, a avut un meci relativ uşor cu juniorii Gloriei, chiar pe terenul acestora. Dar cum se întâmplă în fotbal, unde ambiţiile se manifestă instant, la finalul meciului unul dintre jucătorii Gloriei a faultat un adversar, care s-a nimerit să fie chiar nepotul antrenorului Gheorghe Rădulescu. Faultul a fost, într – adevăr, de cartonaş. Numai că, ce a urmat unui incident normal de fotbal depăşeşte orice limită a bunului simţ. Un copil de 17 ani a fost bătut, iar atunci când părinţii acestuia, spectatori la meci, au sărit să-şi protejeze fiul, au fost şi ei trântiţi la pământ şi loviţi cu picioarele. Agresorul principal – Gheorghe Rădulescu, ajutat de anturajul de pe bancă.

O comisie „preparată”

Ziua de luni, 10 martie, şi jumătate din cea de marţi a fost folosită inclusiv de conducerea AJF pentru muşamalizarea incidentului. Mai mult, la dezbaterile Comisiei au fost omise mai multe elemente care odată consemnate ar fi condus către un rezultat normal. Adică, acuzarea lui Rădulescu şi propunerea de excludere a acestuia din viaţa sportivă, pe viaţă. Pentru că a fost rezervată încă o rundă de „negocieri”, pentru marţi, 18 martie anul curent, îi propunem lui Costică Boeru, care ar avea şi el de apărat onoarea de militar de carieră, ca de altfel şi Pompiliu Coşconea, să reconsidere mai multe informaţii, şi anume:

-dacă nu a fost un incident grav, de ce poliţistul (civil) care a fost solicitat să semneze ca om de ordine (pentru că organizatorii nu au avut!) a acceptat cu condiţia să nu fie chestionat ulterior?

-dacă Rădulescu nu s-ar fi manifestat în nici un fel violent, de ce un oficial de-al juniorilor Gloriei i-a cerut antrenorului Anton să-l „potolească” pe antrenorul oaspeţilor şi „să le lase copiii în pace”? (n.a. – Anton ar fi replicat: „Tu nu ştii cine este Rădulescu? Eşti nebun, cum să mă pun cu el?”)

-dacă Rădulescu se ştie nevinovat, de ce a sugerat unui jurnalist să „discute” pe marginea muşamalizării subiectului?

-dacă arbitrul ar fi completat un prim raport după meci, de ce i s-a sugerat să-l refacă?!

PS – La Comisia de marţi, 18 martie, Costică Boeru şi Pompiliu Coşconea ar putea să prezinte inclusiv o dovadă video, care se pare că este „ascunsă” în studiourile „Al Jazeera”.