Poveştile despre matrapazlâcuri instrumentate de notari sau avocaţi au făcut să curgă multă cerneală, inclusiv ziarul Muntenia prezentând diverse episoade în care purtători de ştampilă de avocat ori de notar ofereau motive pentru care să fie pusă la îndoială calitatea morală a individului respectiv.

  Unul dintre cazurile prezentate de ziarul nostru a avut drept personaje principale doi dintre cei mai cunoscuţi reprezentanţi ai profesiilor amintite, notarul public Monica Tudorancea şi soţul ei, Adrian Tudorancea, şeful Baroului Buzău. Cei doi sunt implicaţi într-un scandal ruşinos, care prin prisma profesiilor lor este judecat direct la Curtea de Apel Ploieşti. Chiar dacă am mai scris în repetate rânduri, mai spunem încă o dată că notarul public Monica Tudorancea a fost reclamată şi este acuzată da falsificarea unor documente oficiale în dauna intereselor persoanei. Concret, ea a fost de acord să falsifice un act de proprietate, prin care un teren ar fi urmat să fie admi­nistrat de clientul său, demers de pe urma căruia s-ar fi ales cu un „comision” substanţial.

   La adăpostul poziţiilor înalte şi importante pe care cei doi le ocupă, vremelnic totuşi, se pare că ulciorul lor merge de mai multe ori la apă fără măcar să apară un cât de mic ciob. Nu spunem cu subiect şi predicat că notăriţa Monica Tudorancea ar mai fi falsificat vreun act înainte de cel amintit în reclamaţia unei cetăţene pe numele ei Niculina Olteanu, dar nu putem să nu ne gândim la aşa ceva din moment ce colegi de breaslă ar fi comentat, când au aflat că notăriţa este judecată la Curtea de Apel, că era normal să se întâmple un astfel de lucru pentru că „nu se mai oprea din astfel de practici”. O asemenea remarcă ar fi auzit-o reclamanta Niculina Olteanu într-un birou al unui cunoscut a­vocat din Buzău, unde aceasta încerca să obţină un angajament de apărător în procesul cu Monica Tudorancea. Şi cum târgul este mic, nu ne-a trebuit prea mult efort ca să mai aflăm şi noi câte unele, atât despre notăriţa Tudorancea, dar şi despre soţul acesteia, avocatul Adrian Tudorancea, şeful Baroului Buzău şi apărătorul soţiei sale în procesul în care aceasta este inculpată şi judecată pentru fals şi uz de fals.

Pe margine, comentarii sunt din cele mai variate vizavi de finalul procesului şi sigur că cele mai multe înclină să dea câştig de cauză soţilor Tudorancea, mulţi dintre cei pe care i-am întrebat ori pur si simplu le-am povestit cele întâmplate fiind de părere că „Corb la corb nu-şi scoate ochii!”. Din nefericire, s-ar părea că un asemenea final am putea consemna în acest proces, mai ales că asistând la unul dintre termene am putut remarca faptul că judecătorul abia de a băgat de seamă că în sală este şi reclamanta, care fusese chemată la audieri şi aceasta venise tocmai din Italia, acolo unde munceşte! Pe motiv că apărătorul Monicăi Tudorancea este în concediu de odihnă legal, judecătorul a expediat-o pe reclamantă invitând-o efectiv afară din sală, fără ca măcar să asculte rugămintea acesteia de a fi audiată, pentru că la un alt termen nu se va mai putea prezenta, pentru că Italia nu este, dacă judecătorul nu ştie eventual, lângă stadionul Ilie Oană din Ploieşti!

Cât despre sinceritatea avocatului Tudorancea şi a consoartei acestuia, la o oră şi jumătate după ce am plecat de la Curtea de Apel Ploieşti am putut verifica foarte uşor că cei doi soţi îşi vedeau liniştiţi de servicii, nicidecum să fie în concedii.

La această oră procesul în care notăriţa Monica Tudorancea este inculpată şi acuzată de fals, iar soţul său încearcă să o scoată basma curată, a ajuns deja la al nouălea termen şi cine ştie câte alte şedinţe se vor mai derula şi nu ar fi o surpriză prea mare să aflăm că vinovată ar fi tocmai reclamanta, pe motiv că ar fi calomniat-o pe onorabila notăriţă!

24.01.2014

Ora estimata: 09:00

Complet: 9FPa

Tip solutie:

Solutia pe scurt:

Document:    

12.12.2013

Ora estimata: 09:00

Complet: 9FPa

Tip solutie: Amână cauza

Solutia pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 24 ianuarie 2014, Sala 1, pentru lipsa relaţiilor de la Camera Notarilor Publici Ploieşti şi lipsă procedură.

Document: Încheiere de şedinţă    12.12.2013

20.11.2013

Ora estimata: 09:00

Complet: 9FPa

Tip solutie: Amână cauza

Solutia pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 12 decembrie 2013, Sala 1, pentru administrarea probelor propuse de apărătorii aleşi ai inculpatei.

Document: Încheiere de şedinţă    20.11.2013

06.11.2013

Ora estimata: 09:00

Complet: 9FPa

Tip solutie: Amână cauza

Solutia pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 20 noiembrie 2013, pentru administrare probe.

Document: Încheiere de şedinţă    06.11.2013

15.10.2013

Ora estimata: 09:00

Complet: 9FPa

Tip solutie: Amână cauza

Solutia pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 06 noiembrie 2013, Sala 1, pentru administrare probe.

Document: Încheiere de şedinţă    15.10.2013

02.09.2013

Ora estimata: 09:00

Complet: 9FPa

Tip solutie: Amână cauza

Solutia pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 15 octombrie 2013, Sala 1, pentru administrare probe.

Document: Încheiere de şedinţă    02.09.2013

06.08.2013

Ora estimata: 09:00

Complet: 2FPa VA

Tip solutie: Amână cauza

Solutia pe scurt: AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 2.09.2013, SALA 1 - CERERE IMPOSIBILITATE PREZENTARE AVOCAT ALES AL INCULPATEI, FIIND ÎN CONCEDIU DE ODIHNĂ.

Document: Încheiere de şedinţă    06.08.2013

07.06.2013

Ora estimata: 09:00

Complet: 9FPa

Tip solutie: Amână cauza

Solutia pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 06 august 2013, faţă de lipsa părţii vătămate Olteanu Niculina, la acest termen de judecată, prezenţa acesteia fiind necesară în vederea audierii şi pentru continuitatea completului.

Document: Încheiere de şedinţă    07.06.2013

13.05.2013

Ora estimata: 09:00

Complet: 9FPa

Tip solutie: Amână cauza

Solutia pe scurt: AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 7.06.2013, SALA 1 - FAŢĂ DE CEREREA APĂRĂTORULUI ALES AL INCULPATEI, ÎN VEDEREA PREGĂTIRII APĂRĂRII.

Document: Încheiere de şedinţă    13.05.2013